Privé bestaat niet meer. In Nederland hebben we het filmpje van Georgina Verbaan en haar geheime vlam. In de Verenigde Staten zijn ze veel verder. Daar worden echtscheidingen niet alleen voor de rechtbank, maar ook online uitgevochten. De hele wereld is van harte uitgenodigd mee te kijken.

Maak kennis met de 49-jarige Tricia Walsh-Smith, uitvindster van de YouTube-echtscheiding. De van oorsprong Britse actrice woont in New York. Haar bijna ex-man, de 74-jarige Phil Smith, is een bekend impresario op Broadway. Hij wil na acht jaar huwelijk scheiden van Tricia en dat brengt het slechtste in haar naar boven. In een zes minuten durend filmpje op YouTube hangt ze alle vuile was buiten.

We zien Tricia in een luxe appartement in Manhattan. Ze praat direct in de camera en windt er geen doekjes om. Haar bijna ex-man Phil probeert haar uit haar luxe appartement te zetten. En dat terwijl hij een eigen vermogen heeft van 30 miljoen pond. Alle financiële details komen op tafel, vooral het geld dat Tricia door de echtscheiding misloopt. Zo zou ze jaarlijks 250.000 pond aan pensioen ontvangen wanneer haar man overlijdt. Dat loopt ze nu mis, evenals hun luxe flat in Florida – en dat terwijl Phil helemaal geen grond heeft voor een echtscheiding.

Dan komen de tranen: “I am an idiot, I am the biggest idiot in the world.”

Maar Tricia hervindt zich snel. Samen met de kijker bladert ze door haar familiealbum. De hele schoonfamilie komt voorbij. Ze zijn stuk voor stuk bad, evil of nasty. Vooral Phil’s beide dochters moeten het ontgelden. Zij willen volgens Tricia niets liever dan pa’s miljoenen opstrijken na zijn dood.

Vervolgens zijn de bedgeheimen aan de beurt. Tricia vertelt dat Phil en zij al jaren geen seks meer hebben omdat hij last heeft van een hoge bloeddruk. “Ik accepteerde dat, maar laatst vond ik Viagra, pornofilms en condooms tussen zijn spullen. Misschien moet ik hem maar eens bellen en vragen wat ik met die rommel moet doen.” Terwijl de camera draait, belt ze haar man. Wanneer ze te horen krijgt dat hij in een belangrijke vergadering zit, praat ze zijn secretaresse uitgebreid bij over alle intieme zaken. “Wil je even inbreken in de vergadering en hem vragen wat ik met zijn pornofilms moet doen?”

Enfin, en zo verder. Patty Brard is er niets bij. De beelden, met alle details uit het mislukte leven van Tricia Walsh-Smith, zijn inmiddels bijna drie miljoen keer bekeken. Als kijker balanceer je tussen leedvermaak en plaatsvervangende schaamte. Waar moet dit heen? In Amerika worden nu al complete talkshows gewijd aan Tricia Walsh-Smith. Feministen zien in haar een activist. Zij steunen Tricia omdat dit de enige manier zou zijn waarop zij een vuist kan maken tegen haar rijke en dus machtige echtgenoot. Via YouTube houdt ze de druk op de ketel. Met alle publiciteit zal haar man wellicht sneller geneigd zijn tot een financiële regeling die gunstig uitpakt. Wie weet komt ze dankzij youTube wel weer aan de bak als actrice.

Anderen zien het filmpje als een goedkope manier om iemands reputatie en goede naam te grabbel te gooien. Karaktermoord dus. Tricia is niet voor niets een actrice.

Raoul Felder, de advocaat van Tricia, reageert laconiek op het filmpje van zijn cliënte. Volgens hem komt zij over als een moedige, maar ook machteloze vrouw.

De reactie van de advocaat van manlief Phil staat inmiddels ook online. Deze is echter zo onweerstaanbaar grappig dat getwijfeld mag worden aan de echtheid. Jammer is dat. Zo’n advocaat zou ik wel willen.

De voortvarende aanpak van Tricia heeft navolging gekregen. De youtube-filmpjes van (bijna) gescheiden vrouwen, financieel uitgekleed door hun ex-man, zijn nauwelijks te tellen.

Het internet als uitlaatklep. De macht aan het individu, heet zoiets in het jargon van internet-sociologen. Tricia zal er als ‘uitvindster van de YouTube-echtscheiding’ uiteindelijk niet slechter van worden. Maar hebben al die andere vrouwen nu extra macht dankzij internet? Ik zie alleen maar onmacht.